Review Jurnal

Supply Chain Collaboration: A Game-Theoretic Approach to Profit Allocation

Borja Ponte, Isabel Fernández, Rafael Rosillo, José Parreño, Nazario García

University of Oviedo (Spain)

     Supply chain collaboration dapat dipahami sebagai sebuah piramida. keunggulan kompetitif berdasarkan integrasi proses (Level 2). integrasi ini, yang harus dipandu melalui scorecard sistemik, harus dibangun di atas keputusan disinkronisasi dan informasi bersama, yang dapat dipahami sebagai enabler (Level 1). Struktur kolaboratif Seluruh didukung oleh insentif keselarasan (Level 0): aktor rantai pasokan yang berbeda tidak dapat merasa bahwa mereka memiliki sesuatu untuk mendapatkan dengan menyimpang dari strategi keseluruhan sistem. Gagasan piramida ini, bertujuan untuk membuat layak dan mengambil keuntungan penuh dari kolaborasi rantai pasokan, diilustrasikan oleh Gambar 1.

          Dalam keadaan ini (dan mengikuti konsep inti dari kolaborasi rantai suplai diperkenalkan dalam Bagian 1), makalah ini menggunakan konsep teori permainan untuk mengusulkan kerangka kerja yang kuat untuk menyelaraskan insentif dalam rantai pasokan kolaboratif. Bagian 2 berisi tiga tahap. Pertama, kami menyajikan nomenklatur masalah. Kedua, kita mendefinisikan kondisi bahwa distribusi keuntungan keseluruhan harus memverifikasi. Ketiga, kami mengusulkan alokasi dari laba keseluruhan antara berbagai node rantai pasokan melalui mekanisme didasarkan pada konsep nucleolus (Schmeidler, 1969). Selanjutnya, Bagian 3 menggambarkan penerapannya dengan cara contoh numerik dikembangkan pada supply chain Beer permainan, di mana wecompare beberapa solusi untuk alokasi keuntungan. Akhirnya (Bagian 4), kami menyimpulkan dan kami menarik beberapa jalan untuk pekerjaan di masa depan tentang masalah ini.

           

ASUMSI 

     The Beer permainan skenario dramatis menguatkan variabilitas perintah dan persediaan mereka bergerak atas rantai pasokan; melihat mis Sterman (1989). Fenomena ini, yang disebut Bullwhip Effect, adalah Sumber berbahaya dari inefisiensi dalam rantai pasokan, yang secara signifikan mengurangi keseluruhan Kinerja (Wang & Disney, 2016). Sebagai contoh, kita asumsikan bahwa laba supply chain bersih adalah $ 1.000 di bawah pendekatan non-kolaboratif; yaitu, v (1) + v (2) + v (3) + v (4) = $ 1.000. Seperti sebelumnya disebutkan, Efek Bullwhip khusus kerusakan eselon atas, jadi kami akan pertimbangkan hal berikut keuntungan: v (4) = $ 400 untuk pengecer, v (3) = $ 300 untuk grosir, v (2) = $ 200 untuk distributor, dan v (1) = $ 100 untuk pabrik. 

Kami juga akan membutuhkan informasi dasar evaluasi dampak dari berbagai node melepaskan diri dari kolaborasi. Sejak pengecer mengamati permintaan pelanggan (maka berbagi informasi akan tidak lengkap tanpa itu), kita akan menganggap ini adalah node kunci dalam kerangka kolaboratif. Untuk ini alasan, kami pertimbangkan misalnya bahwa jika eselon ini tidak terlibat dalam kolaborasi, rantai pasokan hanya akan membuat $ 1200; yaitu v (123) + v (4) = $ 1.200. Demikian pula, pabrik menguraikan produk, jadi partisipasi dalam proses kolaboratif juga penting. Oleh karena itu, mari kita asumsikan bahwa, jika node ini istirahat jauh, sistem akan membuat $ 1400; yaitu, v (234) + v ({4}) = $ 1.150. Dalam nada yang sama, kami telah dianggap bahwa jika grosir meninggalkan solusi kolaboratif, secara signifikan akan berdampak pada rantai pasokan karena node ini mengelola aliran distribusi. Kami menganggap bahwa laba juga akan menjadi $ 1.400 pada kasus ini; v (124) + v (3) = $ 1.150. Sebaliknya, laba bersih rantai pasokan telah dianggap kurang sensitif terhadap partisipasi distributor: sistem akan membuat $ 1400 jika node ini tidak terlibat dalam kolaborasi; yaitu, v (134) + v (2) = $ 1.450. 
Perhatikan bahwa dari informasi sebelumnya, kita dapat dengan mudah menghitung laba bersih yang diperoleh dari empat mungkin koalisi 3-node dalam rantai pasokan. Informasi ini ditunjukkan pada Tabel 1, bersama-sama dengan hasil yang berbeda diperoleh dalam koalisi 2-node. Ini laba bersih, yang juga mulai informasi dari masalah ini, telah ditetapkan dengan mempertimbangkan gagasan dijelaskan sebelumnya bobot node yang berbeda. Ini laba bersih, yang juga mulai informasi dari masalah ini, telah ditetapkan dengan mempertimbangkan gagasan dijelaskan sebelumnya bobot node yang berbeda.

        Tabel 4 membandingkan tiga metode alokasi yang kami telah menganalisis dalam hal: (a) peningkatan absolut dari laba bersih node; (b) peningkatan relatif dari laba bersih node; dan (c) persentase setiap node mengumpulkan dari Surplus yang dihasilkan oleh kolaborasi.

 

       Sementara Metode 1 dan 2 tidak akan diterima untuk beberapa node seperti yang telah kita lihat sebelumnya, nucleolus solusi -derived dari penerapan konsep-teori permainan ini menawarkan kerangka kerja yang kuat dari yang untuk mendekati masalah ini. Perlu digarisbawahi bahwa solusi nucleolus berdasarkan memperhitungkan mempertimbangkan daya tawar dari node yang berbeda. Untuk alasan ini, distributor akan mengumpulkan hanya sebagian kecil dari surplus yang dihasilkan oleh kolaborasi (5%) -dia / dia mengambil 25% dari surplus di Metode 1 dan 20% pada metode 2, yang tidak tepat untuk node lain yang kontribusinya terhadap solusi kolaboratif jauh lebih signifikan. Oleh karena itu, distributor akan dipaksa untuk menerima ini situasi. Dalam hal ini, para pelaku rantai pasokan yang paling diuntungkan dari solusi nucleolus.

KESIMPULAN

       Dalam Skema kolaboratif yang bertujuan untuk mengoptimalkan sistem secara keseluruhan, berbagi informasi dan keputusan sinkronisasi harus dipahami sebagai enabler, sedangkan keunggulan kompetitif yang dibangun di atas proses integrasi.

      Fitur-fitur ini diperlukan, tetapi tidak cukup: penyelarasan insentif juga memainkan peran kunci. Itu solusi kolaboratif tidak akan layak jika beberapa anggota rantai pasokan harus insentif untuk istirahat jauh. Dalam hal ini, teori permainan menyediakan manajer dengan pendekatan yang kuat untuk masalah ini. kita mendefinisikan tiga kondisi sebagai penting untuk memastikan kelangsungan hidup dari alokasi keuntungan: efisiensi, rasionalitas individu dan koalisi rasionalitas. Dari titik ini, solusi untuk masalah alokasi keuntungan berdasarkan Konsep nucleolus telah dikembangkan. Hal ini memungkinkan kita untuk merancang mekanisme yang kuat untuk distribusi dari surplus yang dihasilkan oleh kolaborasi, yang memperhitungkan kekuatan tawar yang berbeda node. Solusi ini ditujukan untuk memaksimalkan kebahagiaan minimum kemungkinan koalisi dan akibatnya menjamin stabilitas dan keberlanjutan koalisi jangka panjang. 

       Catatan bahwa asumsi yang mendasari pendekatan permainan-teoritis ini adalah bahwa laba bersih masing-masing simpul akan sama jika node tidak bekerja sama, terlepas dari bagaimana rantai pasokan lainnya anggota berperilaku. Kondisi ini tidak akan berlaku dalam beberapa skenario rantai pasokan dunia nyata, di mana node yang berbeda serius dipengaruhi oleh keputusan dari pasangan mereka. Dalam keadaan ini, kita rencana pengembangan mekanisme yang mengambil fakta ini menjadi pertimbangan sebagai potensial dan menarik langkah berikutnya.

Powerpoint untuk jurnal diatas dapat dilihat pada
https://www.dropbox.com/s/e9617ny92ezx12q/PPT%20JURNAL.pptx?dl=0


Source :
http://www.jiem.org/index.php/jiem/article/view/2084